Y31成色.232.1.232中国炼油厂已被要求暂停石油出口？外交部回应

法新社记者：据报道，由于中东地区战事持续，霍尔木兹海峡交通中断，中国炼油厂已被要求暂停石油出口。中方对此有何评论？ 重返岗位的第一天，美国知名保守派媒体人士伊丽莎白·哈塞尔贝克（Elisabeth Hasselbeck）就以一己之力和两名嘉宾吵得不可开交，力挺特朗普对伊朗发动军事行动的决定。 节目上，除了歌功颂德特朗普，她还宣扬共和党一贯论调，声称美军此次行动切断了伊朗对中国的石油供应，阻止了“中国在全球占据绝对主导地位”。无脑猛吹特朗普的夸张论调引得在场嘉宾接连插嘴反驳。 48岁的哈塞尔贝克曾担任《观点》与《福克斯与朋友们》的联合主持人，本周为休产假的原保守派主持人代班。节目开场，嘉宾们围绕特朗普政府此次争议性中东军事行动展开讨论。 纳瓦罗是出生于尼加拉瓜的美国知名政治评论员、共和党策略顾问和电视主持人，也是共和党内最直言不讳的特朗普批评者之一，更公开称特朗普为“独裁者”（despot）。 她坦言自己并非伊朗问题专家，仅以普通美国民众视角表达感受：“我的心情十分复杂。最初听到（伊朗最高领袖）哈梅内伊的死讯时，我和全球各地、包括美国国内的伊朗民众一同欢庆。” “但我也深感焦虑，”她坦言，“我愤怒于我们又一次未经国会批准就发动战争；我愤怒于美国民众完全被蒙在鼓里；我愤怒于我们几乎是独自行动。没错，以色列参与了，但在我看来，特朗普与内塔尼亚胡这两位领导人，从政治角度看，都能从战争中获益。内塔尼亚胡在国内正面临腐败刑事指控；特朗普支持率低迷，还有爱泼斯坦案文件的麻烦，这些事不会、也不可能被掩盖。很多美国人都是这种心情。” 纳瓦罗随后提到特朗普政府今年1月强掳委内瑞拉总统马杜罗一事，“他认为在委内瑞拉的行动大获成功，还不断将委内瑞拉事件与伊朗局势作对比。我不了解伊朗，但了解委内瑞拉，委内瑞拉根本没法和伊朗比。” “伊朗有能力发动报复，而委内瑞拉没有。美军进去抓了马杜罗，事情就结束了。这次显然不一样。特朗普已经说过，空袭可能还要持续四到五周。我们已经看到伊朗发动了委内瑞拉根本无力实施的报复。” 她继而犀利评价，称特朗普在委内瑞拉突袭后尝到“征服者”与“帝王”的甜头并深陷其中，因此发动对伊朗的军事行动：“他有着拿破仑式的野心，自比亚历山大大帝。但委内瑞拉不是伊朗，真的不是。” 特朗普的支持者哈塞尔贝克冷脸听完这番话，零帧起手就用非常刻薄的语气嘲讽纳瓦罗陷入“政治脑震荡”，失去深度感知能力，无法看清事情全貌。 她接着反驳，称此次袭击在她看来有三重积极意义：其一，4700万伊朗女性如今看到了自由的希望；其二，“令人憎恶的恐怖政权被终结”，伊朗民众有望重建自己的国家。 “总统和军方在这方面做得堪称典范。他们已经切断了委内瑞拉对中国的石油供应，现在又削减、掐断了伊朗对中国的石油供应。这么做的结果，就是阻止中国在全球形成绝对主导地位。” 她继续为特朗普辩护道，“所以这是一项地缘战略举措，我们或许无法完全理解，但我坚信这对美国最有利，我们应该奉行‘美国优先’原则。” 哈塞尔贝克发言期间，身旁的纳瓦罗与民主党人、律师桑尼·霍斯廷（Sunny Hostin）面露不满，三人随后陷入激烈争执、互相抢话，主持人不得不出声打断。 有意思的是，纳瓦罗与霍斯廷此前曾因党派立场爆发过激烈争执，霍斯廷还曾质问对方，为何在共和党已然“特朗普化”之后仍选择留在党内。但在此次伊朗战争议题上，两人却罕见地站到了同一阵线，一同炮轰哈塞尔贝克。 重新获得发言权后，霍斯廷就不吝批评，“我想说的是，归根结底，这是一场非法战争、一场违宪战争。只有国会有权宣战，这是首要原则。我们必须直面事实——这是一场非法战争，一场总统主导的战争。” “发动战争很容易，没有计划就开战更简单，但结束战争却难如登天。我们看看俄罗斯入侵乌克兰：他们以为很快就能结束，结果五年过去了，战争仍在继续。” 这番话赢得现场热烈掌声，霍斯廷进一步批评特朗普，“我曾以为他会是和平总统，以为他想凭借和平成就获得诺贝尔和平奖。但我看到的并非如此，也并非‘美国优先’。” “我认为投票给特朗普的人，他们想要的是‘美国优先’。我没投，但你投了。”她边说边指向哈塞尔贝克，后者做着鬼脸讪笑了一声。 据路透社、美国全国公共广播电台（NPR）等当天报道，在白宫东厅发表的讲话中，特朗普阐述了其政府针对伊朗持续发起军事行动的“四大目标”，包括：摧毁伊朗的导弹能力、摧毁伊朗海军、阻止伊朗获得核武器，以及阻止伊朗向“境外恐怖组织”提供武器、资金和指挥资源。 特朗普声称，在他决定下令打击伊朗时，伊朗的威胁“迫在眉睫”，但并未提供对此说法的任何证据。过去，特朗普长期以来一直主张结束美国在海外的战争，如今他表示，美国在伊朗的军事行动进展顺利，但并未提供具体细节。他透露，此前预计的军事行动将持续四到五周，但也可能会持续更久。 除了导弹袭击之外，特朗普当天在接受美国右翼保守派小报《纽约邮报》采访时表示，“如果有必要”，他仍然不排除根据局势发展向伊朗派遣美军的可能性，并称在周末的袭击之后，美国在实现目标方面“远远超出预期”。 “我并不害怕派遣地面部队——就像每位总统都会表态说，‘不会派遣地面部队’，我不会这么说。我会说，‘可能不需要’或者‘如果需要的话’。”特朗普说道。 英国《卫报》注意到，在特朗普说出这番话之前，美国国防部长赫格塞斯同日早些时候表示，美国目前没有在伊朗部署地面部队，但他不会就“我们将采取或不会采取的行动”做出任何猜测。 随着美国再次卷入中东战争，这次的目标是伊朗，路透社/益普索最新民调显示，只有约四分之一的受访者支持特朗普发动这场战争。 这项于当地时间3月1日发布的调查发现，27%的受访者赞成美国与以色列联合发起的“史诗怒火”军事行动。与此同时，43%的受访者反对此次袭击，29%的受访者表示不确定。 超过半数的共和党人支持此次袭击，32%的人表示不确定，13%的人反对。而只有7%的民主党人支持此次行动，74%的人反对，19%的人表示不确定。